15 громад відібрані до співпраці з програмою Polaris у першому раунді надання експертної підтримки за напрямом «Розвиток інституційної спроможності інституту старост».
Загальноукраїнський відбір громад тривав з 16 по 29 вересня 2024 року.
За цей час було отримано 66 заявок від 58 громад з 19 областей (8 із цих заявок були продубльовані). З 58 громад: 26 міських, 22 селищних і 18 сільських. 10 заявок надійшли від військових адміністрацій населених пунктів, 5 громад розташовані на тимчасово окупованих територіях. Найбільшу кількість заявок було отримано від громад Полтавської області — 12.
Серед громад, що подали заявки на співпрацю, 5 громад з тимчасово окупованих територій, 13 громад мають статус деокупованих, а 3 громади розташовані в населених пунктах зі статусом гірських.
Відбір громад для подальшої співпраці відбувався у два етапи:
1. Попередній. Рейтингування за бальною системою
За результатами основного відбору за бальною системою на основі вищезазначених показників відбулося ранжування громад за рейтингом.
|
Показник
|
Кількість балів
|
|
Загальна кількість населення в старостинських округах
|
1 бал = 1тис. населення старостинського округу
|
|
Кількість старостинських округів в громаді
|
10 балів = 1 старостинський округ
|
|
Наявність ЦНАП
|
10 балів
|
|
Негативний вплив від наслідків війни (деокуповані громади)
|
10 балів
|
|
Статус гірської території
|
10 балів
|
2. Завершальний. Співбесіди
Завершальним фактором відбору стали результати співбесід з контактними особами 15 перших громад за рейтингом. При співбесідах з’ясовувалися такі питання:
За результатами співбесід було визначено дві громади, співпраця з якими виявилася б недоцільною через їхню неготовність до співпраці, враховуючи вищезазначені передумови.
3. Відбір. Результат
З урахуванням зазначеної інформації визначився остаточний перелік з 15 громад, які рекомендовано до подальшої співпраці з Програмою у першому раунді надання експертної підтримки за напрямком “Розвиток інституційної спроможності інституту старост”.
Громади, рекомендовані до подальшої співпраці з Програмою
|
№ |
Назва громади
|
Область
|
Сума балів
|
Загальний рейтинг
|
|
1
|
Бучацька
|
Тернопільська
|
255
|
1
|
|
2
|
Бобровицька
|
Чернігівська
|
213
|
2
|
|
3
|
Козелецька
|
Чернігівська
|
210
|
3
|
|
4
|
Менська
|
Чернігівська
|
204
|
4
|
|
5
|
Пирятинська
|
Полтавська
|
195
|
5
|
|
6
|
Шишацька
|
Полтавська
|
158
|
8
|
|
7
|
Ружинська
|
Житомирська
|
153
|
9
|
|
8
|
Березнівська
|
Рівненська область
|
151
|
10
|
|
9
|
Бородянська
|
Київська
|
133
|
14
|
|
10
|
Попівська
|
Сумська
|
123
|
16
|
|
11
|
Скалатська
|
Тернопільська
|
120
|
17
|
|
12
|
Зборівська
|
Тернопільська
|
120
|
17
|
|
13
|
Решетилівська
|
Полтавська
|
115
|
19
|
|
14
|
Горохівська
|
Волинська
|
106
|
20
|
|
15
|
Коломийська
|
Івано-Франківська
|
103
|
21
|
22 June 2026
Бібліотекарі громад Харківщини вивчали досвід сучасних бібліотек Польщі
Бібліотекарі громад Харківщини вивчали досвід...
Десять бібліотекарів із Валківської, Богодухівської, Краснокутської та Коломацької громад Харківської області взяли...
22 June 2026
Моніторинг громад – травень 2026
Моніторинг громад – травень 2026
Як змінюється стан справ у територіальних громадах? Як на їхню спроможність впливають безпекові умови в регіонах та...
22 June 2026
Олексій Рябикін: Наступний етап реформи...
У Львові відбулася зустріч у «страсбурзькому форматі», присвячена ролі районних рад у сучасній системі місцевого...
22 June 2026
Естетика як стратегія: як профтех в...
«Я передумала, я не буду тут вчитися!» – ці слова, супроводжувані істерикою, директорка...