"It reminds a situation when they spit in the eyes and say that it is raining," - expert on situation with hromadas’ amalgamation in Zakarpattia Oblast

The Zakarpattia Oblast State Administration continues sending replies with no real answers to hromadas that have agreed to a voluntary amalgamation, instead of sending them conclusions on the compliance of the hromada decision with the current legislation.

On 4 April 2018, the Zakarpattia Oblast State Administration informed the Velykyi Bereznyi Rayon Council and Velykyi Bereznyi Settlement Council in a letter, that consideration of issues concerning amalgamation of hromadas of the oblast is possible only after the Supreme Court's decision. In fact, the Supreme Court's decision had been already valid for a week, as the Zakarpattia Oblast State Administration continued to wait for it. On 27 March 2018, the Supreme Court issued a Ruling No П/9901/491/18. By this document, it refused to open the proceedings in an administrative suit of the Zakarpattia Oblast State Administration to the Verkhovna Rada of Ukraine to repeal certain provisions of the Law of Ukraine "On Voluntary Amalgamation of Hromadas".

The sentencing analysis of the Supreme Court's Ruling states that the jurisdiction of administrative courts does not apply to cases assigned to the jurisdiction of the Constitutional Court of Ukraine.

Expert Yuriy Hanushchak commented that in fact, this Ruling of the Supreme Court estimated the professionalism of lawyers and leadership of the Zakarpattia Oblast State Administration as unsatisfactory.

"Not only that the ruling is already valid for a week, and the oblast state administration is still waiting for it or pretends to do this ... It still reminds a situation when they spit in the eyes and say it is raining. The question is whether the head of the oblast state administration could not know, that the suit was directed not according to judicial jurisdiction? He had to know this. He is a PhD in Law. Could the lawyers of the oblast state administration not know it? No, they could not! Thus, they are not in their proper place. Why did they actually apply to the Supreme Court at all? It is a rhetorical question," commented Yuriy Hanushchak.

The full version is available in Ukrainian – please click HERE

13.04.2018 - 10:00 | Views: 13767
"It reminds a situation when they spit in the eyes and say that it is raining," - expert on situation with hromadas’ amalgamation in Zakarpattia Oblast

Tags:

Yu.Hanushchak

Область:

Закарпатська область

Source:

Read more:

12 June 2026

Фінансування проєктів відновлення: де і як громадам шукати ресурси

Фінансування проєктів відновлення: де і як...

Відновлення українських громад — це передусім про здатність ефективно управляти ресурсами. За оцінками RDNA 5...

11 June 2026

Освіта майбутнього починається у громадах: на Волині готуються до реформи старшої профільної школи

Освіта майбутнього починається у громадах: на...

Успіх реформи старшої профільної школи залежатиме від її реалізації на місцях, тому експерти проєкту DECIDE...

11 June 2026

Аналітичний огляд DECIDE: які рішення європейських країн можуть допомогти Україні оновити регіональну політику

Аналітичний огляд DECIDE: які рішення...

10 червня в Українському кризовому медіа-центрі відбулася презентація аналітичного огляду досвіду планування...

11 June 2026

Вакансія : Фахівець з безпеки/водій

Вакансія : Фахівець з безпеки/водій

Проєкт «Відновлення для всіх» (RFA) в пошуках Фахівця з безпеки/водія. Потрібно буде забезпечувати потреби...